๒๐ คำถามกับน้ำฟ้า กรณีบ้านป่าแหว่ง หรือ บ้านพักตุลาการ ภาค ๕ เชียงใหม่
![45120_resize.jpg](./download/file.php?id=3494&sid=b7b853b7fe3fa51f9bf30ea80db0b509)
- 45120_resize.jpg (112.4 KiB) เปิดดู 10896 ครั้ง
๑.ทำไมถึงมาร่วมเครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ
ตอบ : เพราะดอยสุเทพคือศูนย์รวมใจ คือศรัทธา คือป่าไม้ ต้นน้ำ และธรรมชาติที่สมบูรณ์ อีกทั้งเราเป็นคนเชียงใหม่คงไม่สามารถปล่อยให้โครงการนี้สำเร็จลุล่วงไปได้ เพราะถ้าผ่าน ต่อไปป่าจะถูกรุกรานอย่างถูกกฎหมายไปเรื่อยๆ โดยไม่มีใครทัดทานได้
๒.ใครเป็นผู้ชักชวนมา
ตอบ : มาเอง ไม่รู้จักเครือข่ายท่านใดมาก่อนเลย แฟนเพจมาเล่าให้ฟังว่ามีการประชุมกับทหารเมื่อปลายเดือนมีนาคม แล้วคนน้อย อยากให้แอดมินช่วย จึงไปคุยกับแอดมินเพจขอคืนฯ ขอเข้าร่วม บอกว่ามีเพจ สามารถช่วยประชาสัมพันธ์ได้ แฟนเพจมีอยู่แสนกว่า น่าจะช่วยได้พอสมควร น่าแปลกที่ทุกท่านไว้ใจ ดึงให้เข้ากลุ่มไลน์ ซึ่งในขณะนั้นเพจเราเป็นเครือข่าย องค์กรที่ ๑๙ องค์กรสุดท้ายขององค์กรรุ่นแรก
๓.มีการเมืองแอบแฝงหรือเปล่า
ตอบ : ไม่มี และเราไม่มีประวัติของการร่วมกับฝ่ายการเมืองใด หรือแม้แต่ในเฟซบุ๊กก็ไม่ได้แสดงออก มองทุกสีทุกฝ่ายด้วยเหตุผลของการกระทำในทุกๆเหตุการณ์ และมองว่าไม่ใช่เรื่องที่ดี ถ้าเราจะปล่อยให้แกนนำสีต่างๆมาชักจูง ให้เข้าข้างฝ่ายตนทุกเรื่อง ครั้งใดผิดก็ยังว่าแถเป็นถูก ประเทศจะพัฒนาได้อย่างไร ถ้าคนไทยยังยึดสี ไม่ยึดผลประโยชน์ของชาติบ้านเมืองเป็นหลัก
๔.ทราบหรือไม่ว่าตอนนี้มีคนนำเรื่องบ้านป่าแหว่งไปโยงการเมือง
ตอบ : ทราบดี ได้อ่านทุกๆข้อความ มีคนส่งมาให้อ่านตลอด แต่ไม่รู้สึกอะไร เป็นธรรมดาของโลกที่มีคนมองมุมต่าง พื้นฐานจิตใจ พื้นฐานความคิด บริบทของชีวิต และสังคม ทำให้แนวคิดของคนเราต่างกัน บางคนมองโลกอย่างเป็นกลาง เพราะสังคมรอบข้างดี และถูกสอนให้มีความเป็นธรรม บางคนมองโลกอย่างอคติ เพราะสังคมกล่อมเกลา อาจจะถูกสอนมาดีหรือไม่ดี แต่สำคัญที่สุด คือ เนื้อแท้จิตใจของเขา ซึ่งเราเชื่อว่าสังคมสามารถแยกแยะได้ เพราะกว่าจะมีวันนี้ ทุกคนในเครือข่ายก็มีการใช้ชีวิตในสังคมมา คนในสังคมย่อมได้รู้เห็นอย่างชัดเจน ว่าเป็นเหมือนที่ถูกกล่าวหาหรือไม่
๕.โกรธไหมที่เหมือนถูกใส่ร้ายป้ายสี
ตอบ : พยายามมองว่านี่ไม่ใช่การใส่ร้าย มันเป็นมุมมองของแต่ละคน และมุมมองนั้นก็เหมือนคำตอบข้อ ๔ มันมาจากบริบทชีวิตของเขา เขาอาจจะเห็น และเข้าใจแบบนั้น หรืออาจจะอ้างแบบนั้นเพื่อสร้างความชอบธรรมให้บ้านป่าแหว่ง แต่เราว่าจุดนี้ทำให้คนมองย้อนไปที่ผู้พูด(เขียน)นะ เพราะมันไม่สมเหตุสมผล เพราะถึงผู้คัดค้านจะใช่เสื้อสีหรือไม่ ก็มิได้ทำให้บ้านป่าแหว่งบริสุทธิ์ผุดผ่อง เหมาะสม ดีงามขึ้นมาได้ มองจุดนี้แล้วจะทำให้คนสงสัยในตรรกะการคิดว่า มีมุมมองเป็นกลางหรือไม่
๖.ถ้าไม่ใช่สีเสื้อแล้วทำไมถึงไม่บอกว่าใครเป็นผู้อนุมัติโครงการ
ตอบ : มักมีคำถามว่า 'เอาแต่จะรื้อๆ ทำไมไม่ยอมหาคนอนุมัติมารับโทษ' แล้วหาว่าเราทำเพราะการเมือง ตามหลักความจริงมันต้องทำทีละอย่าง อย่าเอาแต่ใจ เปรียบเทียบนะ ถ้าไฟกำลังไหม้บ้าน คุณจะดับไฟก่อน หรือปล่อยไฟไหม้แล้ววิ่งไปตามหาคนวางเพลิงก่อน บ้านป่าแหว่งก็เช่นเดียวกัน เราต้องรื้อบ้าน ถ้ารื้อแล้วอย่างอื่นมันจะตามมาเอง ค่อนข้างเบื่อพวกโยงการเมือง พูดจาสาดโคลนโดยไม่มองหลักความจริง สติปัญญาบิ่นหรือ จึงมองโลกได้หยาบกระด้างนัก
๗.ถ้าทุบบ้านพักศาลแล้วจะทราบใช่ไหมว่าใครผิด
ตอบ : แน่นอน ไม่เพียงแค่ใครอนุมัติ สิ่งที่ตามมา คือ การก่อสร้างมีคุณภาพสมราคาไหม ต้นไม้หายไปไหน ฯลฯ แต่ทุกอย่างมีช่วงเวลาของมัน การขอคืนพื้นที่สุ่มเสี่ยง เราไม่ต้องการสร้างความแตกแยก เพราะคนที่พยายามฉวยโอกาสจากการแบ่งแยกสีเสื้อมีเยอะ ทุกคนโตแล้วต้องรู้จักรอเวลาที่เหมาะสม
๘.เรื่องใครเป็นคนผิด เป็นคนที่ต้องรับผิดชอบ อยากบอกอะไรเพิ่มไหม
ตอบ : อยากบอกว่า เรื่องนี้ละเอียดอ่อน เวลามองต้องค่อยๆวิเคราะห์ คุณต้องแยกออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนของการอนุมัติงบประมาณการก่อสร้าง ส่วนนี้เป็นส่วนของรัฐบาลที่อนุมัติ เราไม่ได้มีปัญหา เพราะเข้าใจระบบดีว่า จะต้องให้สวัสดิการท่านในระดับดีเยี่ยมอยู่แล้ว เราติดใจในส่วนที่สอง คือการอนุมัติพื้นที่ ซึ่งส่วนนี้หน่วยงานที่จะใช้ที่ดิน สามารถทำเรื่องไปยังธนารักษ์จังหวัด ถ้าผู้ว่าราชการจังหวัดและธนารักษ์ให้ผ่านก็สามารถใช้พื้นที่ได้เลย ถ้าจะให้เหมาะสมต้องแจ้งการใช้พื้นที่ต่อหน่วยผู้ดูแลเช่น อบต.ดอนแก้ว หรือทำประชาพิจารณ์เสียก่อน เพื่อป้องกันปัญหาที่จะตามมา แต่เคสนี้ไม่มีการทำประชาพิจารณ์ และไม่มีการแจ้งหน่วยงานท้องถิ่นใดๆ จึงทำให้เกิดปัญหาขึ้นภายหลัง เมื่อเป็นดังนี้เราจึงไม่ใส่ใจคำถามที่ว่า “ทำไมไม่บอกว่าใครอนุมัติงบ” เรามองว่า คำถามนี้แค่พวกสีเสื้อจะเอามาเกทับกันเองเท่านั้น ไม่มีประโยชน์ที่จะต้องมาตอบ ผู้ถามคำถามนี้ยังตีโจทย์ไม่แตกนะ ยังไม่แยกงบประมาณทั่วไป ออกจากการอนุมัติพื้นที่
๙.แล้วทำไมเครือข่ายขอคืนพื้นที่ฯจึงเพิ่งมาคัดค้านตอนสร้างใกล้จะเสร็จ
ตอบ : คำถามนี้เป็นคำถามของคนที่ไม่รู้จักหาข้อมูล ถ้าเข้ากูเกิ้ลเป็นจะทราบว่ามีการคัดค้านมาหลายปีแล้ว มีหลักฐานเป็นคลิปที่ศาลให้สัมภาษณ์ แถลงการณ์คัดค้านของมูลนิธิสืบฯ หรือแม้แต่หนังสือคัดค้านของคนเชียงใหม่ก็แชร์กันให้เกลื่อนไปหมด ลองอ่านบทความของอดีตผู้พิพากษาเชียงใหม่ดูค่ะ
https://www.facebook.com/NamfarRamink/p ... 0784285949
![45322_resize.jpg](./download/file.php?id=3495&sid=b7b853b7fe3fa51f9bf30ea80db0b509)
- 45322_resize.jpg (96.52 KiB) เปิดดู 10896 ครั้ง
๑๐. รู้สึกอย่างไรต่อศาลในเวลานี้
ตอบ : ก็ยังเชื่อว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย และยังศรัทธาศาลอยู่เสมอ การก่อสร้างนี้มันเป็นสวัสดิการ ท่านไม่ได้อยากได้เอง และเชื่อว่าท่านเองก็ไม่สบายใจหรอก ที่จะเข้าไปอยู่ เพราะมีข้อมูลความอันตราย และเสียงสาปแช่งดังขนาดนี้
๑๑. รู้สึกอย่างไรต่อรัฐบาล
ตอบ : ถ้าในมุมป่าแหว่ง ก็คาดหวังว่าท่านจะเข้าใจ มองอย่างละเอียดอ่อน และแก้ปัญหาอย่างถูกจุด ถ้ามองในมุมของประชาชนทั่วในเรื่องการบริหารประเทศก็เป็นปกติ ถ้าทำดีเราก็ชม มุมไหนไม่เห็นด้วยเราก็พูด แต่น้อยนะ เพราะไม่ชอบวิจารณ์การเมือง ไม่ได้สนใจขนาดนั้น ในสังคมเรามีเรื่องอื่นน่าสนใจกว่านี้เยอะ การเมืองใกล้ตัวแต่เราทำอะไรไม่ได้ เพราะเราไม่ได้บริหาร จึงถือเป็นแค่ส่วนหนึ่งของชีวิต ไม่ใช่ทั้งหมด ดังนั้นการตัดสินใจทุกเรื่องในชีวิตเรา จึงมีการเมืองเข้ามามีบทบาทน้อยมาก
๑๒.เครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าเข้าใจกันดีหรือไม่
ตอบ : เข้าใจกันดี เราคุยกันแบบพี่น้อง แนะนำกันตรงไปตรงมา ไม่โกรธกัน ทำงานร่วมกันได้อย่างมีความสุข
๑๓.เพจเครือข่ายมีการแถลงว่าไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลผู้หนึ่ง ทั้งๆที่เคยโพสต์กิจกรรมของบุคคลผู้นี้
ตอบ : ในการดำเนินการเราไม่เกี่ยวข้องกันจริงๆ แต่เราก็พร้อมที่จะสนันสนุนทุกๆโครงการที่ทำเพื่อขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพจากบ้านพักศาล เราจึงคอยแชร์ข่าวช่วยอยู่ตลอด พี่เขามีบทบาทครั้งแรกตอนที่เราไปค่ายกาวิละ เราไม่รู้จักกัน จู่ๆพี่เขาก็ให้สัมภาษณ์ว่าจะเดินไปหาลุงตู่ ทางทหารก็ประสานมาว่าไม่อยากให้เดิน เราเตือนไปแล้ว พี่เขาจึงแจ้งว่าเราไม่เกี่ยว เขาไม่ใช่ลูกน้องใคร เขาจะทำ เพราะเขาคิดดีแล้ว ถ้าสังเกตจะพบว่าแกนนำเครือข่ายไม่เคยไปร่วมกิจกรรมที่พี่เขาจัดเลยสักครั้ง
๑๔.มองกิจกรรมของบุคคลนี้อย่างไร
ตอบ : เมื่อเราไม่สามารถมองเห็นความคิด จิตใจใครได้ เราควรจะมองในแง่ดีก่อน คิดว่าทุกคนพยายามช่วยกันเอาป่าคืนมา เพียงแต่บางกิจกรรมมันยังไม่รอบคอบ ไม่เหมาะสม ดังนั้นเมื่อมุมมอง แนวคิด และวิธีการต่างกันก็ควรแยกกันให้ชัดเจน แต่เรายังเป็นพี่เป็นน้องกันได้ ไม่มีปัญหา เฟซบุ๊กไม่ใช่เครื่องวัดความสัมพันธ์คน
๑๕. ทำหน้าที่อะไรในเครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ
ตอบ : ใครใช้อะไรก็ทำหมด ช่วยเรียบเรียงข้อมูล ช่วยประชาสัมพันธ์ ร่วมกิจกรรม เขียนสคริปต์ ช่วยคิด และแสดงความคิดเห็น จริงๆเป็นคนที่ไว้ตัวนะ มีความเป็นผู้นำสูง ปกติไม่ค่อยมีใครกล้าใช้อะไร แต่กับงานนี้ยินดีทำมากๆ เราทุกคนต้องเสียสละ เรามองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก เพราะมันคือบรรทัดฐานของการใช้พื้นที่ของหน่วยงานราชการในอนาคต ถ้าประชาชนเข้มแข็ง หน่วยงานราชการจะได้ยำเกรง และทำงานอย่างมีคุณภาพ
๑๖. ว่างหรือ วันๆเห็นทำแต่กิจกรรมของเครือข่าย
ตอบ : งานส่วนตัวเร่งมาก ช่วงนี้เป็นตัววัดอนาคตก็ว่าได้ เพราะกำลังทำผลงานเลื่อนตำแหน่ง ถ้าโดยทั่วไปก็เรียกว่า ซี ๘ แต่ก็วัดดวงเอานะ เพราะเมื่อบวกลบคูณหารแล้ว ดอยสุเทพสำคัญกว่า เรื่องตำแหน่ง ถ้าทำไม่ทันอีก ๓ ปีทำใหม่ได้ จริงๆตอนแรกก็ไม่คิดจะทำหรอก ถูกผู้ใหญ่ดุว่าควรทำได้แล้ว และคุณภาพผลงานก็น่าจะผ่านได้ แต่ไม่ยอมทำสักที จึงตัดสินใจทำ รับปากเด็กๆไว้ด้วย ว่าจะพยายามให้เสร็จ เด็กๆเป็นห่วงเพราะครูดูไม่สนใจที่จะทำผลงานเลย ถึงขั้นขอว่าถ้าพวกเขาคว้ารางวัลชนะเลิศระดับประเทศมาได้ ครูจะต้องทำผลงาน แล้วเขาก็ทำได้ถึง ๓ รายการซ้อน พอทำเสร็จก็มาทวงสัญญาทันที ไม่เคยลืมสัจจะที่ให้ไว้นะ ตอนนี้กลับมาทำแล้ว จะพยายามอย่างที่สุดให้เสร็จทัน เป็นกำลังใจให้ก็แล้วกันค่ะ
๑๗. ทำไมจึงยืนยันว่าต้องรื้อเท่านั้น
ตอบ : อย่างแรกเลยเพราะมันอันตรายต่อผู้ที่จะเข้าไปอยู่ จึงควรคืนผืนป่า ฟื้นฟูระบบนิเวศน์ ไม่เพิ่มมลพิษทางสิ่งแวดล้อม จากเหตุการณ์ก่อสร้างบ้านพักบนพื้นที่ไม่เหมาะสม บนพื้นที่ลาดชัน ทำลายป่าและต้นไม้หวงห้าม เปลี่ยนแปลงทางน้ำ ถมแหล่งน้ำ ทำลายโขดหิน เปิดหน้าดิน สร้างมลพิษทั้งทางน้ำ เสียง ความสั่นสะเทือน แสงไฟสว่างต่อสัตว์ป่า มีความเสี่ยงน้ำท่วม ดินถล่ม ไฟป่า กระทบต่อน้ำดิบในการทำประปาของคนเชียงใหม่ รวมถึงที่แห่งนี้มีความเสี่ยงต่อการเกิดภัยพิบัติสูง ทั้งเรื่องไฟป่า น้ำป่า และดินสไลด์ เนื่องจากการก่อสร้างขวางลำห้วยถึง ๓ สาย เป็นการกระทำที่เป็นการขีดแนวการก่อสร้างล้ำเข้าไปในป่าเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีให้หน่วยงานและประชาชนอื่นที่ไม่มีจริยธรรมทางสิ่งแวดล้อม ทั้งยังเป็นเหตุให้เกิดความเหลื่อมล้ำต่ำสูง ความเสื่อมในศรัทธาต่อฝ่ายตุลาการจะคงอยู่อย่างน่าเศร้าเสียใจ สร้างความขัดแย้งของประชาชนต่อข้าราชการตุลาการ และที่สำคัญสุด คือ มิให้กระทบต่อความรู้สึกของชาวล้านนาที่มีต่อดอยสุเทพ ดอยอันศักดิ์สิทธิที่พวกเรานับถือมาอย่างยาวนานเกินกว่าพันปี พวกเราจึงไม่มีวันที่จะยอมรับได้
๑๘.การชุมนุมวันที่ ๒๙ เมษายนที่ผ่านมา หน่วยงานราชการรายงานผู้บังคับบัญชาว่ามีคนมาชุมนุมประมาณ ๑,๐๐๐ – ๑,๒๐๐ คน
ตอบ : ได้อ่านแล้ว คิดว่าคงคำนวณผิด เพราะนักข่าวแต่ละสำนักข่าวให้ข้อมูลตรงกันว่าไม่ต่ำกว่าห้าพันคน เท่าที่อ่านรายละเอียด ข้อมูลคลาดเคลื่อนไปมาก จำได้ว่า รายงานว่ามี มอเตอร์ไซค์ ๕๐ คัน แต่จริงๆ มี ๒๐๐ คัน แกนนำเครือข่าย ๒๐๐ คน มากเกินไป เครือข่ายจริงๆมีไม่ถึง ๑๐๐ คน ประชาชน ๒๐๐ คน มันใช่หรือ ดูด้วยตาเปล่าก็รู้ ที่เขาบอกว่าแกนนำเครือข่ายมี ๒๐๐ คน คงจะนับศิลปิน คนดังๆที่มาร่วมกิจกรรมด้วยกระมัง จริงๆท่านเหล่านั้นมาด้วยใจ ไม่ได้เป็นแกนนำค่ะ ท่านมาช่วยนำกิจกรรมต่างๆเท่านั้นเอง แกนนำจริงๆมีประมาณ ๕๐ มาจากหลากหลายองค์กร และหลากหลายองค์ความรู้ ที่เหลือคือประชาชนที่มาด้วยใจทั้งหมด
๑๙.คิดอย่างไรกับประโยคที่ว่า “ยิ่งรณรงค์ยิ่งจ๋อย”
ตอบ : เฉยๆ คำพูดไม่มีผลต่อจิตใจ เพราะทุกอย่างวัดกันที่เหตุการณ์จริงมากกว่า
๒๐. อยากฝากอะไรถึงคนเชียงใหม่
ตอบ : ขอให้ท่านมีสติในการเสพข้อมูล ปัจจุบันมีข่าว IO เยอะมาก ถ้าเราเชื่อโดยไม่หาข้อมูลไม่วิเคราะห์อาจถูกโน้มน้าวไปในทางที่ผิด และบางอย่างมันละเอียดอ่อน อย่าเพิ่งด่า ว่า และฟันธง ถ้ายังมีข้อมูลไม่มากพอ ถึงมีข้อมูลมากพอก็ไม่ควรเที่ยวไปด่าในเฟซบุ๊กของคนที่เห็นต่าง เราต้องรักษามารยาท สนทนากับคนในเฟซบุ๊กเหมือนในสังคมทั่วไป และที่สำคัญให้มองไปถึงอนาคตร้อยปีพันปี อย่ามองแค่วันนี้พรุ่งนี้ แล้ววัดใจว่า อีกร้อยปีคุณอยากให้ที่บ้านป่าแหว่งเป็นบ้านพักข้าราชการ หรือต้องการให้เป็นตาน้ำ ป่า ลำห้วย และที่อยู่ของสรรพสัตว์ ถามใจคุณดูเถิด
#คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่เป็นคอมเมนต์ในเฟซบุ๊ก เก็บมารวมๆกันให้ จะได้ชัดเจนขึ้น